刑事訴訟法第二百二十一條劃定：處所各級國民檢察院對同級人民法院第一審訊斷、裁定的抗訴，應該經由過程原審人民法院提出抗訴書，而且將抗訴書抄送上一級國民檢察院。原審人民法院應該將抗訴書連同檔冊、證據移送上一級人民法院，而且將抗訴書副本送交當事人。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。接下來就由崇明刑事律師為您講解人民法院受理抗訴案件應注重哪些題目的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、《刑事訴訟法法律說明》第三百零六條規定：“處所各級國民檢察院對同級人民法院第一審訊斷、裁定的抗訴，應該經由過程第一審人民法院提交抗訴書。第一審人民法院應當在抗訴期滿后三日內將抗訴書連同檔冊、證據移送上一級人民法院，并將抗訴書正本送交當事人。”第三百零七條規定：“國民檢察院在抗訴期限內撤回抗訴的，第一審人民法院再也不向上一級人民法院移送案件；在抗訴期滿后第二審人民法院宣布裁判前撤回抗訴的，第二審人民法院能夠裁定準許，并通知第一審人民法院和當事人。”

　　2、依據以上劃定，人民法院受理抗訴案件應注意以下問題：抗訴是不是經由過程第一審人民法院提出，向第一審人民法院提交了抗訴書。第一審人民法院在抗訴期滿后三日內將抗訴書連同檔冊、證據移送上一級人民法院，而且將抗訴書正本送交當事人。

　　3、注重對國民檢察院撤回抗訴或許按撤回抗訴情形的處理：國民檢察院在抗訴期限內撤回抗訴的，一審人民法院再也不向上一級人民法院移送案件，一審訊斷、裁定在抗訴期滿之日起見效。在抗訴期滿后二審人民法院宣布裁判前撤回抗訴的，二審人民法院能夠裁定準予，并關照一審人民法院和當事人。裁定準予的，一審訊斷、裁定應該自二審人民法院裁定書投遞抗訴的審查構造之日起生效。上級人民檢察院如果認為抗訴不當，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院。

　　4、休庭審理抗訴案件，國民檢察院接到休庭關照后不派員出庭，且未說明緣故緣由的，人民法院能夠裁定按國民檢察院撤回抗訴處置，并關照一審人民法院和當事人。《刑事訴訟法法律說明》第三百二十一條劃定：“休庭審理上訴、抗訴的公訴案件，應該關照同級國民檢察院派員出庭。抗訴案件，國民檢察院接到休庭關照后不派員出庭，且未說明緣故緣由的，人民法院能夠裁定按國民檢察院撤回抗訴處置，并關照第一審人民法院和當事人。”本條自創了《1998年刑事訴訟法法律說明》第二百四十三條，原條劃定，對國民檢察院不派員出庭的案件，人民法院應該裁定按國民檢察院撤回抗訴處置。有看法提出，國民檢察院提起抗訴后不派員出庭的，是緊張違背職責的行動，但國民檢察院是國度法令監視構造，劃定按撤回抗訴處置不當。也有看法覺得，審查構造抗訴，一方面是行使法令監視本能機能，另外一方面是行使控告本能機能，抗訴后出庭是執行其控告本能機能的應有之義，提出控告后而不出庭是不執行控訴職責的表現。作為中立的裁判者，人民法院無法強迫不出庭支持自己意見的控訴方出庭。不出庭支持自己的抗訴意見，表明檢察機關原來的抗訴意見發生了轉變，裁定按其撤訴處理，實際上是支持其以不出庭形式表達的不抗訴的意見，是對其控訴自主權的尊重，這在法理上并無不當。

　　從實踐中看，檢察機關不出庭支持其抗訴意見的，多為抗訴意見沒有法律依據或者抗訴錯誤，在錯案責任追究制的制約下，抗訴后不便主動撤回。如不裁定按撤回抗訴處理，有些案件長期無法處理，影響了司法權威，由此帶來的超審限等問題也有很大的負面作用。經多方征求意見，《刑事訴訟法司法解釋》將“應當裁定按人民檢察院撤回抗訴處理”修改為“可以裁定按人民檢察院撤回抗訴處理”。以上就是崇明刑事律師為您講解人民法院受理抗訴案件應注重哪些題目的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請崇明刑事律師為您做一對一的講解。