一、上海民事訴訟法二審裁判的4種處理情形

　　民事訴訟法中已經(jīng)明確規(guī)定了二審對案件的處理情況，共四種。以下法條請參考。

　　依據(jù)：《民事訴訟法》第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

　　(一)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;

　　(二)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;

　　(三)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判;

　　(四)原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

　　二、上海民事訴訟二審改判有哪些情形?

　　改判的情況有兩種：

　　(一)“適用法律有錯(cuò)誤。”

　　(二)“原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的”可以在查清事實(shí)后改判。(也可以發(fā)回重審)

　　二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，二審人民法院依據(jù)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，重新適用法律，作出判決改變原審判決;二是原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，二審法院查清事實(shí)后作出判決，改變原審判決。這里所說的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，是指對事實(shí)的認(rèn)定是不真實(shí)的，是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);認(rèn)定事實(shí)不清，是指沒有足夠的證據(jù)，沒有把案件事實(shí)查清就作了判決。