近年來，網(wǎng)絡(luò)犯罪頻繁發(fā)生，其中，惡意誹謗他人名譽(yù)的負(fù)面影響尤為嚴(yán)重。為此，2013年9月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，以期規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間秩序。上海取保候?qū)徛蓭?/strong>就來為您講解一下相關(guān)的情況。
![誹謗罪的嚴(yán)重情節(jié)都包括哪些？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮? src="/uploads/76/524.jpg"/></p>
<p>
“嚴(yán)重情節(jié)”作為誹謗犯罪化的一個(gè)必要條件，無疑是確定其適用標(biāo)準(zhǔn)的重要依據(jù)。由于域名實(shí)施的特殊性，網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋只是簡單地將“點(diǎn)擊”、“瀏覽”、“轉(zhuǎn)發(fā)”的“數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)”作為“嚴(yán)重情節(jié)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不僅存在司法“松懈”的危險(xiǎn)，而且在本質(zhì)上表現(xiàn)出其不合理性，應(yīng)由“嚴(yán)重降低被害人的社會評價(jià)或嚴(yán)重貶低其名譽(yù)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)取而代之。
</p>
<p>
“據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，截至2013年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)5、91億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)4、64億。" [1]此外，在微博、微信應(yīng)用越來越廣泛的自媒體時(shí)代，個(gè)人連接互聯(lián)網(wǎng)、與網(wǎng)民互動(dòng)并不困難。網(wǎng)絡(luò)本身的虛擬性和匿名性，加上規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序的法律規(guī)范模糊不清，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間秩序混亂，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事等犯罪現(xiàn)象頻發(fā)?！扒亍卑妇褪且粋€(gè)典型的例子。《解釋》為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間秩序提供了明確的司法標(biāo)準(zhǔn)，為控制網(wǎng)絡(luò)誹謗等犯罪提供了明確的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，可謂“重大而深遠(yuǎn)”。
</p>
<p>
《解釋》第2條對利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實(shí)施誹謗犯罪行為“情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重”的司法認(rèn)定管理規(guī)定了幾個(gè)方面判斷企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其中一個(gè)最為惹眼的是第2條第1項(xiàng)的規(guī)定，即“同一誹謗信息技術(shù)實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)可以達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)從而達(dá)到500次以上的”屬于“情節(jié)更加嚴(yán)重”。這一重要標(biāo)準(zhǔn)被稱作判斷“情節(jié)比較嚴(yán)重”的數(shù)量以及標(biāo)準(zhǔn)。該數(shù)量質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)一經(jīng)公布隨即成為社會民眾街談巷議的話題，也成為我國學(xué)者們討論的焦點(diǎn)。
</p>
<p>
這至少提出了以下問題: 第一，網(wǎng)民的“點(diǎn)擊”、“瀏覽”或“轉(zhuǎn)發(fā)”行為是否能表明誹謗者的名譽(yù)受到損害，這兩者之間有何關(guān)聯(lián)？即使能夠反映對名譽(yù)的損害，如果事件的數(shù)量符合解釋中規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，是否有可能確定誹謗？其次，在量化標(biāo)準(zhǔn)中，他人的行為，尤其是他人的“轉(zhuǎn)發(fā)”行為，是否違反了責(zé)任原則？因此，研究確定誹謗罪“嚴(yán)重情節(jié)”的量化標(biāo)準(zhǔn)的合理性是十分必要的。用簡單的定量標(biāo)準(zhǔn)確定“嚴(yán)重情節(jié)”的不合理性解釋中規(guī)定的定量標(biāo)準(zhǔn)不具有定罪標(biāo)準(zhǔn)的作用
</p>
<p>
最高人民法院認(rèn)為，《解釋》“對誹謗行為設(shè)定了非常嚴(yán)格的量化入罪標(biāo)準(zhǔn)”，“通過實(shí)證研究和專業(yè)論證，區(qū)分誹謗信息被點(diǎn)擊、查看和轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)”，在一定程度上明確了司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但是，筆者認(rèn)為，《解釋》規(guī)定的數(shù)量作為認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是不合適的，理由如下:
</p>
<p>
第一，《解釋》忽略了行為人發(fā)布的誹謗性信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽或者轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)雖未達(dá)到《解釋》規(guī)定的量化標(biāo)準(zhǔn)，但已嚴(yán)重?cái)_亂被害人的正常生活和工作狀態(tài)，實(shí)質(zhì)上已達(dá)到 "情節(jié)嚴(yán)重 "的標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下，被誹謗人無法行使告知權(quán)。
</p>
<p>
即使被害人以被誹謗為由提起刑事自訴，法院也會根據(jù)解釋作出無罪判決。也就是說，這種情況在《解釋》頒布前完全可以解釋為“情節(jié)嚴(yán)重”，但在《解釋》頒布后就不能認(rèn)定為犯罪了。因此，《解釋》不適當(dāng)?shù)叵拗屏恕扒楣?jié)嚴(yán)重”的范圍，即不適當(dāng)?shù)乜s小了誹謗罪的范圍。
</p>
<p style="TEXT-ALIGN: center"><img alt=](/uploads/76/411.jpg)
比如，行為人在被誹謗人工作單位的QQ群里發(fā)布誹謗信息，嚴(yán)重影響了被誹謗人的名譽(yù)。但是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺的點(diǎn)擊量很少。如果嚴(yán)格按照《解釋》的規(guī)定認(rèn)定，這種情況不會達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。但這種誹謗行為無疑造成了非常惡劣的影響:第一，誹謗信息在受害人熟人圈子里的傳播與在公共網(wǎng)絡(luò)上的傳播是不同的，50個(gè)熟人的知曉對受害人名譽(yù)的損害會大于500個(gè)素未謀面的陌生人的知曉對受害人名譽(yù)的損害。
![誹謗罪的嚴(yán)重情節(jié)都包括哪些？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮? src="/uploads/76/130.jpg"/></p>
<p>
<strong>上海取保候?qū)徛蓭?/strong>提醒大家，在上述案件中，被害人往往要面對這些明知損害其名譽(yù)的事實(shí)的人，并與之一起工作生活，被害人當(dāng)然會承受巨大的心理壓力。如果這種情況不構(gòu)成誹謗罪，人們很難接受。因此，曲新久教授指出，在成員非常熟悉的虛擬網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，雖然訪問量很少，但網(wǎng)上誹謗會嚴(yán)重?fù)p害公民的人格和名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重。
</p>
<p>
<br/>
</p>
</p>
<div id="u33cpx2" class="news_lmbt"><span>推薦閱讀內(nèi)容</span></div>
<table width=]()
|
上海取保候?qū)徛蓭熢斀獠蛔袷厝”：驅(qū)彈l件的后果
|
上海取保候?qū)徛蓭熢斀馊”：驅(qū)彽娘L(fēng)險(xiǎn)和后果
|
|
抉擇之間：上海取保候?qū)徛蓭熃馕雎蓭煾嬷桓嫒”：驅(qū)忥L(fēng)險(xiǎn)與后果的法律道路
|
抉擇之間：上海取保候?qū)徛蓭熖接懧蓭煾嬷桓嫒”：驅(qū)忥L(fēng)險(xiǎn)與后果的法律道路
|
|
法庭博弈：上海取保候?qū)徛蓭熣撌雎蓭煓?quán)利與責(zé)任下的保釋條件辯論
|
法律擔(dān)當(dāng)：上海取保候?qū)徛蓭熣撌雎蓭熢谔幚砣”：驅(qū)徶斜ａ屓素?zé)任的協(xié)助與引
|
|
邊界之外：上海取保候?qū)徛蓭熃馕霰桓嬖谌”：驅(qū)徠陂g的地域離開與律師的智慧
|
上海打刑事案件的律師來講講用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗罪的司法認(rèn)定
|
|
在哪個(gè)刑事階段可以辦理取保候?qū)?？上海取保候?qū)徛蓭煾嬖V您
|
哪些情況下不符合取保候?qū)彽囊?？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮?
|
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
誹謗罪的嚴(yán)重情節(jié)都包括哪些？上海取保候?qū)徛蓭焷砘卮?/strong> http://m.1141688.com/fwxm/2770.html
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢