偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。下面跟著虹口刑事律師了解更多關(guān)于偽證罪的法律知識。

　　一、偽證完成形式認定

　　在偽證罪的既遂問題上，我國學(xué)術(shù)界對以下幾個問題有著相同的看法，即偽證罪是一種行為犯，只要行為人完成偽證行為，即構(gòu)成偽證罪的既遂，是否導(dǎo)致他人受到不應(yīng)有的刑事處罰或者犯罪人逃脫了應(yīng)有的刑事處罰的結(jié)果，并不影響既遂犯的成立。換句話說，“偽證只要足以影響案件的結(jié)論，并不要求實際上影響案件的結(jié)論。”.

　　由于偽證罪中的偽證罪包括偽證、辨認、錄音、翻譯四種偽證罪，而這四種偽證罪的具體表現(xiàn)形式并不完全相同，有的容易辨認，如完成偽證辨認，有的則不然。因此，偽證罪的具體既遂會因偽證罪行為的不同而不同，在實踐中應(yīng)注意正確認定。

　　證人在進行一次可以詢問研究過程中的陳述是一個具有完整的整體，在一次通過詢問學(xué)習(xí)過程中，證人的整體陳述終了，不可能再撤回的時候，其虛假陳述即為企業(yè)完成，犯罪人員構(gòu)成既遂。在此我們之前，證人反復(fù)的，只要自己全部陳述結(jié)束中國前進行了訂正，此情形由于這些情節(jié)更加顯著輕微、危害程度不大，對證人的行為不應(yīng)論以犯罪；但如果是在陳述全部終了之后更正的，則不產(chǎn)生影響經(jīng)濟犯罪既遂地成立。應(yīng)當(dāng)將證人在使用一次詢問工作過程中的陳述視為沒有一個系統(tǒng)完整的整體，而非將證人在實現(xiàn)整個國家刑事法律訴訟服務(wù)過程中的陳述視為對于一個相對完整的整體。否則，如果無法查明證人在一次詢問這個過程中作了一些虛假陳述，那么，要想對其定罪的話，就不得不等待其在以后的詢問中作虛假的陳述，而有的案件的訴訟實踐過程也是比較漫長，如此等待下去，未免太過遲延，于情于理實在不通。

　　二、偽證罪的數(shù)量、犯罪模式的認定

　　關(guān)于偽證罪的數(shù)量認定，以下問題值得探討：

　　1.行為進行人為使他人利益受到我國刑事責(zé)任追究而實施了誣告陷害行為，之后我們又在刑事訴訟中以證人身份作虛假陳述，對此，應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)如何影響定罪處罰？

　　在本案中，我們發(fā)現(xiàn)了虛假指控和陷害罪，但我們并不認為虛假指控和陷害罪是建立在牽連犯原則的基礎(chǔ)上的。 我們認為，刑事訴訟中以證人身份作出虛假陳述的行為屬于前次行為，即后來的誣告、陷害被害人的行為，由于是后次行為，當(dāng)然不必定罪。

　　2.如何處理犯罪人在不同案件中所犯的偽證罪，如專家在幾個不同案件中所做的虛假結(jié)論？

　　此種發(fā)展情況下如果行為人是基于企業(yè)不同的犯罪構(gòu)成故意，實施了數(shù)個國家獨立的偽證犯罪問題行為，因而，應(yīng)屬于中國數(shù)個偽證罪，即屬于同種數(shù)罪。由于《刑法》為偽證罪設(shè)置了兩個影響量刑檔次，且偽證罪的法定要求最高刑為7年有期徒刑，因而，對判決結(jié)果確定自己以前一人犯數(shù)個偽證罪的情況，無須進行數(shù)罪并罰，按照一罪處理方式選擇一個較重的處刑，完全沒有可以真正做到根據(jù)罪刑均衡。

　　制造假證屬于詐騙行為，對社會危害極大，如果我們每一個人都抵制假證明，那么這個行業(yè)也不會興起，也就不會出現(xiàn)假證當(dāng)?shù)赖默F(xiàn)象，雖然假證會給我們帶來很多便利，但是是會負法律責(zé)任的，虹口刑事律師也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。