辯護詞的基本要素辯護詞的風格，因人而異，見仁見智。辯護詞的內(nèi)容，也會因案而異，各有不同。辯護詞應(yīng)該怎么寫？下面黃浦刑事律師為您詳細介紹盜竊案一審辯護詞范本，僅供參考。

　　審判長、審判員、人民共和國陪審員：

　　由上海市西城區(qū)人民法院依法指定，上海市西城區(qū)法律援助中心指定，經(jīng)被告王及其監(jiān)護人同意，本人擔任被告王的辯護人。 依法參加案件的審理。 庭審前，辯護人認真研究了西城區(qū)人民檢察院起訴書《寧選建功刑事訴訟法》[2007]529-2號，詳細查閱了案件全部案卷資料，并依法會見了被告王希某。 在今天庭審的基礎(chǔ)上，辯護人提出以下辯護意見：

　　今天，本應(yīng)坐在教室里聽老師講課的被告，因為自己的無知和無知，正站在刑事審判的被告席上接受人民法院的審判。我們相信每個卷入這場官司的人都和他們的父母一樣心痛。我們都對他的罪行感到憤怒更關(guān)心他的未來因為今天的審判關(guān)系到他的生命。嚴格按照我國有關(guān)保護未成年人的法律、法規(guī)和政策審理此案，不僅是對他的懲罰，也是對他的救助。辯方認為，西城區(qū)人民檢察院對被告人王某的起訴，對盜竊罪的界定是準確的，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿。但是，根據(jù)案件事實，基于教育和處罰的原則，被告人王某應(yīng)當減輕處罰。原因如下：

　　一、被告人王某某公司具有可以從輕、減輕或免除行政處罰的法定情節(jié)。

　　被告人王某某進行犯罪時，尚不足以及十八周歲，根據(jù)《刑法》第十七條第三款明確規(guī)定，應(yīng)當可以從輕或減輕經(jīng)濟處罰。

　　二、被告王先生有酌情減輕處罰的情形。

　　一是被告人王某被公安局逮捕，但公安局沒有他以前犯罪的證據(jù)，主動供認犯罪行為，使原案得以破案。另一方面，被告人提供線索，使相關(guān)財產(chǎn)損失的當事人的損失能夠得到賠償，有較好的認罪態(tài)度，具有酌情從輕處罰的情節(jié)。

　　第二，被告中國人在法庭上自愿選擇認罪。根據(jù)企業(yè)最高要求法院的有關(guān)法律規(guī)定，人民對于法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

　　第三、被告人及其相關(guān)監(jiān)護人盡最大工作努力學(xué)習(xí)積極進行主動退贓并繳納罰金，被告人及其主要監(jiān)護人文化已經(jīng)為被告人的犯罪問題行為付出了一個沉重的代價，判處較輕的刑罰足以對其起到促進教育和懲罰的作用。

　　三、鑒于上述情況，辯護人認為，根據(jù)我國有關(guān)未成年人保護的法律、法規(guī)和刑法、政策，對被告人王希某從輕處罰。

　　作為一個青少年犯罪，這個案件的社會背景和發(fā)生的原因是發(fā)人深省的。被告人王某的主觀因素當然是第一位的，但家庭和社會因素也是本案不容忽視的原因。被告王某很小就失去了父親。他的母親被迫為了微薄的收入整天工作，無法對被告進行正常的兒童管教。這里的辯護并不是指責被告的父母，而只是說被告的犯罪家庭確實有一定的責任。初級中學(xué)畢業(yè)后沒有繼續(xù)在校外學(xué)習(xí)控制被告，抵擋不住監(jiān)管不力的誘惑，甚至網(wǎng)絡(luò)泛濫，經(jīng)常待在網(wǎng)吧里。而知道盜竊罪的壞小子潘隆，是潘隆領(lǐng)導(dǎo)的犯罪團伙。正是由于許多法定監(jiān)護和社會責任的失敗，被告人最終走上了犯罪的道路。公平地說，這種監(jiān)護責任和社會責任應(yīng)由兒童被告承擔，這是不公正的法律。只有減輕或免除對未成年犯的處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律正義。

　　對未成年人犯罪行為實行有效預(yù)防和教育教學(xué)為主的原則，也是目前我國的一貫方針。我國《未成年人保護法》第三十八條明確規(guī)定：“對違法活動犯罪的未成年人，實行社會教育、感化、挽救的方針、堅持文化教育學(xué)生為主、懲罰方式為輔的原則。”1992年，中華民族人民民主共和國國家最高實現(xiàn)人民通過法院副院長林準在未成年人犯罪的預(yù)防、審判和矯治以及國際交流研討會上我們所做的《中國進行審理未成年人作為刑事訴訟案件的司法管理制度》報告向全世界昭示，我國企業(yè)在對這些未成年人犯罪的刑事審判中，堅持以科學(xué)教育研究為主，懲罰為輔的原則，“盡可能把對未成年犯人身安全自由的限制保持在一個最低限度。”最高領(lǐng)導(dǎo)人民檢察院在《關(guān)于自己認真組織開展一些未成年人犯罪案件檢察人員工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是教師要注意培養(yǎng)正確合理運用各種法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的方針；二是要堅持政治教育技術(shù)為主，懲罰為輔的原則，有針對系統(tǒng)性地分析做好基礎(chǔ)教育、感化、挽救這個工作，促使他們未成年人犯悔罪服法；三是加強對于網(wǎng)絡(luò)犯罪主要情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以提高依法免除處罰。對于環(huán)境犯罪故事情節(jié)較重，但確有悔改表現(xiàn)的，也應(yīng)依法從輕處理，可以及時提請全國人民選擇法院能夠減輕或免除處罰；”可見，對未成年人犯罪的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大能力限度的降低對未成年犯限制導(dǎo)致人身權(quán)利自由的程度，是我國對未成年人犯罪審判的一項非常重要指導(dǎo)原則。鑒于本案被告人王某某在犯罪后如實認罪，且犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，犯罪后坦白交代，且被告人的父母應(yīng)該積極主動退贓。因此辯護人認為，應(yīng)當對被告人王某某從輕處罰。

　　以上進行辯護意見，請合議庭可以充分發(fā)展考慮，依法對被告人從輕判罰。

　　辯護人：黃浦刑事律師

　　2008年1月22日

　　如果您現(xiàn)在正處于刑事案件中，需要律師的幫助，黃浦刑事律師全程為您服務(wù)，找一位專業(yè)的律師很有可能為您減輕或者無罪。