2019年8月，上海嘉定區一家房地產公司與劉某某達成口頭協議，以其在公司開發的辛集市某城中村改造項目中未簽訂協議的八戶房屋，約定拆遷勞務費為50萬元。2019年10月1日凌晨2時許，劉某某糾集賈某堅等八人前往該工程所在地強拆民宅。這些人中，賈某堅組織張某某、谷某明、王某某、俱某某、趙某某、谷某章、谷某石(以上人員均因犯故意毀壞財物罪)，在此基礎上，張某某、谷某明、王某某、俱某某、趙某某、谷某章、谷某石(以上人員均因故意毀壞財物罪)。耿某華的妻子劉某某聽到響動后走到院外，即被人按住并架出院子。耿某華隨后拿著農用分苗刀出來查看，強拆人員對其毆打，欲將其強行帶離，實施拆遷。耿某華遂用分苗刀亂砍，亂砍，將強拆人員王某某、谷某明、俱某某三人砍傷。接著，賈某堅、谷某章、趙某某等人將耿某華按倒在地，將耿某華架出院子。有人用膠帶捆住劉某某的腳和手，用車拉到了村外的路邊，將其封住。同時，劉某某組織其他人員用挖掘機等強行拆除。晚上，強拆人員將受傷的王某某、谷某明、俱某某和耿某華等人送到醫院救治。經過鑒定，王某某、俱某某二人損傷程度構成嚴重二級，谷某明、耿某華因傷情較輕未作鑒定。經過勘察，耿某華部分房屋被毀。高級人民法院、最高人民檢察院、公安部關于在法律適用正當防衛制度的指導意見中指出：“正當防衛的前提是不法侵害。不法之徒包括侵犯生命、健康權、侵犯人身自由、公共和私人財產等權利的行為；這兩種行為都涉及到犯罪和違法行為。非法侵犯行為的限制不應被視為對暴力或犯罪行為的侵犯。對非法限制他人人身自由、非法侵入他人住所等不法侵害，可以采取防御措施。面臨非法暴力強拆，防御人為保障本人及家庭財產安全而停止暴力拆遷行為，符合正當防衛的前提條件，在不法侵害行為性質、手段、強度、力量對比、環境等方面綜合分析，防衛行為并未明顯超出必要限度，對其進行正當防衛，依法予以免責。
 

　　檢察履職情況

　　案發后，公安機關對強拆人員以故意毀壞財物罪立案偵查。其中，劉某某、賈某堅、王某某、張某某、俱某某被分別判處有期徒刑二年六個月、三年二個月等相應的刑罰。上海嘉定區某房地產公司因在未達成拆遷協議的情況下，聘用拆遷公司拆除房屋，支付了相關人員的醫療費等費用，對耿某華房屋部分毀壞予以相應賠償。2019年11月16日，河北省辛集市公安局以耿某華涉嫌故意傷害罪立案偵查，于2020年5月22日提請辛集市人民檢察院批準逮捕。提請逮捕時認為，耿某華的行為雖有防衛性質，但明顯超過必要限度，屬于防衛過當。辛集市人民檢察院審查中，對于適用刑法第二十條第一款的一般防衛，還是第二十條第三款的特殊防衛，存在認識分歧。同年5月29日，辛集市人民檢察院經檢察委員會研究認為，賈某堅等人的行為屬于正在進行的不法侵害，耿某華的行為具有防衛意圖，其防衛行為沒有明顯超過必要限度，本案不符合特殊防衛的規定，依據刑法第二十條第一款的規定，耿某華的行為屬于正當防衛，依法作出不批準逮捕決定。同日，公安機關對耿某華作出撤銷案件決定。

　　耿某華面對正在進行的非法暴力拆遷，其實施防衛行為具有正當性，對于致二人重傷的結果，應當綜合不法侵害行為和防衛行為的性質、手段、強度、力量對比、所處環境等因素來進行綜合分析判斷，作出正確的法律評價。不法侵害人深夜翻墻非法侵入耿某華住宅，強制帶離耿某華夫婦，強拆房屋。耿某華依法行使防衛權利，其防衛行為客觀上造成了二人重傷的重大損害，但是，耿某華是在被多人使用工具圍毆，雙方力量相差懸殊的情況下實施的防衛，綜合評價耿某華的防衛行為沒有明顯超過必要限度。

　　另外，此案不法侵害的主要目的是強拆，是對財產權利實施的暴力，對耿某華夫婦人身傷害的主要方式和目的是強制帶離現場。雖然強制帶離和圍毆也是對耿某華夫婦人身的傷害，但是，綜合案件具體情況，不法侵害行為不屬于刑法第二十條第三款規定的“行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，應當適用一般防衛的法律規定。
 

　　在我國經濟社會快速發展的背景下，因暴力拆遷引發的矛盾和沖突時有發生，在這類案件辦理中，司法機關要查明案件事實，弄清強拆是否依法合規正當，依法懲治犯罪、保障無辜的人不受刑事處罰。同時，妥善處理拆遷中的矛盾糾紛，促進社會穩定有序。要引導房地產企業依法文明規范拆遷行為，教育被拆遷業主要參與協商，依法維權，避免財產損失和人身傷害的發生。      上海嘉定拆遷咨詢律師事務所