根據(jù)目前我國企業(yè)刑事訴訟法和相關(guān)國家法律政策法規(guī)的規(guī)定，認定案件進行主要通過事實的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)如何能夠發(fā)展形成這樣一個可以相互印證的證據(jù)理論體系，證據(jù)能力之間具有相互支撐系統(tǒng)相互印證，從而達到排除中國社會主義一般公眾的合理懷疑。因此，如毒品犯罪中僅存在一些犯罪嫌疑人、被告人所作出的有罪供述及同案犯的證言等，都不能形成提供一個比較完整的相互印證的證據(jù)鏈，不能同時作為定案的依據(jù)。上海浦東刑事律師曾經(jīng)辦理多種販毒刑事案件，販賣運輸毒品案件中的非法證據(jù)排除的程序及技巧有自己獨到的認識。現(xiàn)結(jié)合自身多年一直以來辦理毒品案件的經(jīng)驗，對于被告人供述屬于他們不得定罪的孤證的情形，總結(jié)分析如下，僅供參考。

　　一、被告人可以拒絕認罪，同時也沒其他的證人證言物證書證等證據(jù)之間相互印證自己或者一個佐證所指控的犯罪案件事實的。

　　二、雖然被告人作了有罪供述，承認自己犯有販賣、運輸毒品罪，但要供認的犯罪事實沒有其他物證和證人證言的佐證和相互印證，不能形成完整的證據(jù)鏈。

　　三、被告人所作出的供述前后進行反復(fù)，缺乏系統(tǒng)穩(wěn)定性，如在偵查工作機關(guān)和檢察監(jiān)督機關(guān)必須承認自己有罪，但是在法庭上又翻供的，且憑其他相關(guān)證據(jù)又不足以對其定罪的。

　　四、在共同犯罪中，如果只有一人承認共同犯罪的事實，而另一人否認共同犯罪，則沒有其他足以證明共同犯罪成立的證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)承認但不成立共同犯罪。 共犯的公開聲明相互矛盾，如甲方承認甲方與乙方一起銷售、運輸毒品，但乙方承認甲方不知情，且無其他證據(jù)證明甲方參與犯罪的，視為甲方無罪。

　　上海刑辯律師認為，司法實踐中，一般來說，要對販賣、運輸毒品罪的主要犯罪事實定罪，都需要有實物毒品的證明或者其他物證、證人證言等證據(jù)材料。僅憑被告人及其共犯的有罪供述，絕不可能定罪。毒品案件有很多被告人，因為缺乏上述過硬的證據(jù)，最后被判無罪或者檢察院撤訴。因此，從這個角度來看，作為定罪主要依據(jù)的孤證是否符合刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)充分標準，是一個成功率很高的切入點。

　　以上便是上海浦東刑事律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護自身合法權(quán)益的武器。上海刑事犯罪律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團隊為您的合法權(quán)益提供有力保障。