收受賄賂或者故意收受賄賂的，仍然構(gòu)成受賄罪。 國家工作人員收受申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)后及時(shí)交還或者交還不是賄賂的，本法所稱交還或者交還，是指故意不收受賄賂的交還或者交還，如意圖交還或者交還的賄賂，仍然構(gòu)成受賄罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海浦東刑事律師一起看看吧。

　　1.“及時(shí)自首”是指行為人在沒有故意受賄的情況下自首。

　　我國刑法第385條規(guī)定了受賄罪，其主體包括刑法第93條規(guī)定的自然國家工作人員和擬任國家工作人員。目標(biāo)是國家工作人員職位的完整性；主觀上是故意，即主觀上是主動(dòng)收受請(qǐng)托人財(cái)物并非法占有請(qǐng)托人財(cái)物的故意，過失不構(gòu)成本罪；客觀表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利或者與職務(wù)有關(guān)的便利等。中國刑法的基本原則之一是罪刑法定原則，其中“法律”是指國家立法機(jī)關(guān)制定的成文法，但不包括司法解釋。刑法相關(guān)司法解釋是對(duì)刑法相關(guān)條文的立法含義的解釋，應(yīng)當(dāng)與刑法的立法意圖相一致，不能隨意脫離。

　　因此，《意見》第九條對(duì)典型受賄問題行為與非受賄行為的有關(guān)法律規(guī)定，也是在遵從我國刑法發(fā)展有關(guān)受賄罪犯罪活動(dòng)構(gòu)成一個(gè)要件前提下的規(guī)定，因而《意見》第九條第一款明確規(guī)定的非受賄行為，主要是指客觀上企業(yè)雖然收受了他人財(cái)物，但行為中國人在自己主觀上無受賄故意的支配下主動(dòng)提供及時(shí)地退交所收財(cái)物的一類社會(huì)行為。這類學(xué)生行為因行為人具有主觀上沒有受賄故意，即沒有可以接受和非法占有請(qǐng)托人財(cái)物的故意，在犯罪研究客體上也相應(yīng)地沒有受到侵犯我們國家管理工作相關(guān)人員利用職務(wù)的廉潔性，其行為方式不符合受賄罪的主觀和客體要件，不構(gòu)成受賄罪。

　　需要進(jìn)行說明的是，因索賄的行為人可以在其發(fā)展實(shí)施過程中接受企業(yè)財(cái)務(wù)管理之前的索賄行為時(shí)已經(jīng)有受賄故意，接受財(cái)物時(shí)就成立受賄罪，故索賄不適用《意見》第九條第一款的規(guī)定。《意見》第九條第二款規(guī)定的行為，是指行為人具有主觀世界上有受賄的故意，客觀上也主動(dòng)接受了請(qǐng)托人的財(cái)物，并積極為重要他人信息謀取經(jīng)濟(jì)利益，但在研究得知學(xué)生自己就是要被查處或與他們自己受賄有關(guān)聯(lián)關(guān)系的人、事被查處后，為了一種掩飾自己的犯罪問題行為，害怕被司法行政機(jī)關(guān)部門查處而違心地交出請(qǐng)托人所送財(cái)物，其行為沒有完全能夠符合受賄罪的四個(gè)方面構(gòu)成一個(gè)要件，受賄現(xiàn)象已經(jīng)既遂，其退繳財(cái)物的行為是既遂后的退贓行為，不影響受賄罪的成立。

　　2.退交財(cái)物的行為人自己是否有受賄犯罪故意的認(rèn)定

　　返還財(cái)產(chǎn)的人是否有收受賄賂的意圖，可以從以下三個(gè)方面綜合判斷：

　　首先，看看行為人是否拒絕接受財(cái)產(chǎn)表達(dá)的真正含義。 如果在要約人明確或含蓄地要求交付財(cái)產(chǎn)時(shí)，被要約人明確拒絕接受交付財(cái)產(chǎn)或向被要約人交付財(cái)產(chǎn)，且這種意思表示不是半生不熟等虛假的，而是一致和堅(jiān)決的，則可以肯定其真正拒絕財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示。

　　第二，看行為人之間是否有拒絕學(xué)生接受財(cái)物即退交財(cái)物的持續(xù)發(fā)展不斷的實(shí)際生活行動(dòng)。除了需要明確企業(yè)表示他們拒絕我們接受的意思進(jìn)行表示外，還必須有客觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)時(shí)間不斷地退交的行為才符合“及時(shí)退還或上交”的規(guī)定，這里的持續(xù)學(xué)習(xí)不斷，是指行為中國人在知道公司收到財(cái)物后一有退交的機(jī)會(huì)便積極退交。遇到行為人因客觀分析原因以及自身能力無法退交，但持續(xù)反復(fù)使用多次、態(tài)度嚴(yán)肅堅(jiān)決催促對(duì)方取回財(cái)物，并積極研究通過交代自己的下屬或家人等親友去退交的，也可以作為認(rèn)定行為人有退交財(cái)物的行為。

　　第三，看是否存在不放棄的客觀合理原因。在實(shí)踐中，有時(shí)行為人并不打算收受賄賂，但由于民法上的“不可抗力”等客觀原因，行為人不能客觀地歸還財(cái)產(chǎn)，行為人在事由消失后繼續(xù)自首的，也應(yīng)視為“及時(shí)歸還或自首”。

　　對(duì)于一個(gè)行為人自己是否需要具備通過上述分析三個(gè)發(fā)展方面進(jìn)行條件，要綜合考慮行為人的供述、請(qǐng)托人、行為人家屬或親友的證人證言，以及一些其他國家相關(guān)研究證據(jù)予以判定。而對(duì)于我們上述證據(jù)，根據(jù)我國刑事訴訟法第五十條（現(xiàn)為：中華民族人民民主共和國刑事訴訟法（2018修正）第五十二條）有關(guān)被告人無罪或罪輕的證據(jù)也應(yīng)一并調(diào)取的規(guī)定，作為一種偵查機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在行為人提出其無受賄故意和及時(shí)退交財(cái)物的辯解、并對(duì)相關(guān)法律證據(jù)問題提供學(xué)習(xí)有關(guān)線索后及時(shí)調(diào)取。

　　3.財(cái)產(chǎn)是否及時(shí)歸還不一定與從收到財(cái)產(chǎn)到歸還財(cái)產(chǎn)的間隔有關(guān)

　　“及時(shí)”的概念不是一個(gè)簡(jiǎn)單的時(shí)間概念。行為人返還財(cái)產(chǎn)是否符合《意見》第九條第一款規(guī)定的“及時(shí)”，與收到財(cái)產(chǎn)和返還財(cái)產(chǎn)之間的時(shí)間間隔無關(guān)，不能也不應(yīng)該用統(tǒng)一的具體時(shí)間來界定。如果行為人主觀上已經(jīng)沒有收受賄賂的主觀意圖，并且一直在試圖自首，但是因?yàn)榭陀^合理的原因阻止其自首，即使時(shí)間再長一點(diǎn)，也可以認(rèn)為是及時(shí)自首。相反，行為人有受賄意圖，即使在短時(shí)間內(nèi)自首，也不影響受賄罪的成立。因此，認(rèn)為“及時(shí)”是以國家機(jī)關(guān)工作人員必須將所接受的財(cái)產(chǎn)全部上繳國庫的一個(gè)月的規(guī)定為基礎(chǔ)是不正確的。

　　4.是否可以及時(shí)退交與行為人是否能夠在其發(fā)展自身或與其受賄有關(guān)聯(lián)企業(yè)的人、事被查處之前退交財(cái)物無必然存在聯(lián)系

　　有觀點(diǎn)可以認(rèn)為，應(yīng)將《意見》第九條第一、二款的規(guī)定進(jìn)行結(jié)合發(fā)展起來學(xué)生理解，只要通過行為人對(duì)于自身或相關(guān)人、事被查處之前沒有主動(dòng)退交的，一律應(yīng)認(rèn)定為企業(yè)及時(shí)退交，其行為不構(gòu)成人員受賄罪，也不正確。對(duì)此應(yīng)區(qū)別不同情況需要予以分析判定。在自身或相關(guān)人員被查處之前退交財(cái)物的情況有兩種：

　　一是行為人主觀上不接受賄賂，不及時(shí)返還賄賂，符合《意見》第九條第一款的規(guī)定，排除了犯罪。 二是行為人收受賄賂的意圖，經(jīng)過一段時(shí)間的思想斗爭(zhēng)，沒有對(duì)受賄人及其受賄人、事進(jìn)行調(diào)查和處理，最終財(cái)產(chǎn)雖沒有及時(shí)歸還。 在這種情況下，行為人客觀上接受他人財(cái)產(chǎn)，主觀上具有受賄意圖，其行為構(gòu)成受賄罪，即使在被查處前返還贓物，也是返還贓物的問題，不影響受賄罪的成立。

　　本案中，陳某從收受上述我們?nèi)素?cái)物到退還財(cái)物的時(shí)間以及間隔均在9個(gè)月通過以上，且無證據(jù)證明其在收受他人的人財(cái)物時(shí)有發(fā)生拒絕學(xué)生接受的意思就是表示及持續(xù)發(fā)展不斷退還的行為，或者公司在此活動(dòng)期間可能存在一個(gè)不可抗力等合理的客觀事由阻卻其退還財(cái)物，可以作為認(rèn)定陳某在收受財(cái)物時(shí)就已有受賄故意，其退還財(cái)物不適用《意見》規(guī)定的“及時(shí)處理退還”，其行為方式已經(jīng)基本構(gòu)成受賄罪，該21萬元不能從人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的受賄總數(shù)額中剔除。

　　裁判規(guī)則

　　出于受賄犯罪故意收受他人進(jìn)行財(cái)物后將部分贓款交存于國有企業(yè)單位，后大部分可以用于處理公務(wù)消費(fèi)支出，仍以受賄論處，相應(yīng)資金數(shù)額不從受賄數(shù)額中扣除，但可通過作為一個(gè)量刑情節(jié)酌情考慮——毋保良受賄案

　　案例要旨：行為人出于受賄的故意，非法收受他人進(jìn)行財(cái)物后，雖然將部分款物交存國有企業(yè)單位，后大部分可以用于處理公務(wù)消費(fèi)支出，但其受賄故意具有明顯，綜合其交存款物的來源、比例關(guān)系以及研究知情選擇范圍等因素，應(yīng)認(rèn)定為受賄犯罪既遂后的處分學(xué)生行為，旨在通過逃避問題查處，相應(yīng)資金數(shù)額不應(yīng)從受賄數(shù)額中扣除，但可作為一個(gè)量刑情節(jié)酌情考慮。

　　上海浦東刑事律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。