脫逃罪是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，從羈押和改造場所逃走的行為。本罪所侵犯的客體是司法機關的正常管理秩序，對犯罪嫌疑入、被告人、罪犯進行拘留、逮捕、羈押、監管是司法機關依照法定條件和程序施加于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的法律強制措施，是保護人民、維護社會秩序，同犯罪作斗爭的重要手段，也是保障司法機關司法活動正常進行的必要環節。接下來就由普陀區刑事律師為您講解脫逃罪的概念與罪名淵源的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、脫逃罪的概念

　　脫逃罪，是指依法被關押的罪犯、被告人、犯法嫌疑人非法離開羈系構造的氣力操縱而逃走，以逃避羈押監管，非法謀求人身自由的行為。

　　二、脫逃罪的罪名起源

　　1、1979年《刑法》中劃定的脫逃罪因此《刑法草案》第33稿為根底訂正而成的。《刑法草案》第33稿第176條劃定：“依法被拘系、關押的犯法分子脫逃的，處三年如下有期徒刑。以暴力、要挾要領犯前款罪的，處三年以上十年如下有期徒刑。”1979年《刑法》在“妨礙社會治理秩序罪”一章于第161條對脫逃罪進行了以下劃定：“依法被拘系、關押的犯法分子脫逃的，除按其原犯罪惡判處或許按其原判刑期施行外，加處五年以下有期徒刑或許拘役。以暴力、要挾方法犯前款罪的，處二年以上七年以下有期徒刑。”

　　2、為了保護社會治安，加強對勞改犯的教導革新，1981年6月10日天下人大常委會經由過程的《對于處置逃竄或許從新犯法的勞改犯和勞教職員的抉擇》第2條第1款劃定：“勞改犯逃竄的，除按原判刑期施行外，加處五年以下有期徒刑；以暴力、要挾要領逃竄的，加處二年以上七年如下有期徒刑。”“這一規定使脫逃罪的主體局限大大小于原刑法的劃定，僅僅限于已被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑并在監獄場所關押改造的罪犯；凡是服刑罪犯以外的其他在押的人脫逃的，仍適用刑法第161條的規定。”

　　3、1979年《刑法》及上述天下人大常委會的抉擇雖對脫逃罪均有劃定，但立法上存在各種弊病：一是用“被拘系的”用于潤色“犯法份子”明顯不當。由于被拘系的人尚未被科罪，就不宜被稱為“犯法份子”；再者，被拘系者當然是被關押者，因而對“被拘系”予以夸大實無需要。二是上述立法體式格局中所用“加處”刑罰一語，在某種意義上與我國《刑法》總則所劃定的數罪并罰軌制產生了抵觸，于是屢遭理論界非議。①三因此暴力、要挾要領犯脫逃罪本應是從嚴懲罰的情節，但由于上述規定為其配置的法定刑不合理，于是導致可能存在以暴力、威脅方法犯脫逃罪的處刑反而比無此情節處刑更輕的不倫不類現象。為克服上述弊端，并照顧與修正后的《刑事訴訟法》中有關稱謂的一致，1997年《刑法》對脫逃罪進行了新的規定。

　　4、1997年《刑法》第316條第1款劃定：“依法被關押的罪犯、被告人、犯法嫌疑人脫逃的，處五年以下有期徒刑或許拘役。”最高人民法院《對于施行（中華國民共和國刑法）肯定罪名的劃定》（1997年12月11日 法釋[1997]9號）依據1997年《刑法》第316條劃定了“脫逃罪”罪名。

　　本罪在客觀方面表現為逃離羈押、改造場所。羈押場所主要是指看守所。改造場所主要指監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所等。另外，押解犯罪分子的路途中，也應視為監管場所范圍。本罪的主體是特殊主體，即必須是依照本法與刑事訴訟法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。即一是依法被拘留、被逮捕的未決犯；二是已被判處拘役以上刑罰，正在勞改機關服刑的已決犯。本罪在主觀方面表現為直接故意。行為人脫逃的目的是逃避羈押與刑罰的處罰。如果沒有逃避羈押或刑罰處罰的目的，則不構成犯罪。以上就是普陀區刑事律師為您講解脫逃罪的概念與罪名淵源的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請普陀區刑事律師為您做一對一的講解。