我們知道打架的時候，軍心很重要，而卻有些人出于特殊的目的，會在戰時造謠，從而擾亂軍心。這種是犯罪的。根據《中華人民共和國刑法》第三百七十八條的規定，戰時造謠擾亂軍心罪，是指在戰時制造謠言、宣揚失敗情緒、擴散各種危害作戰利益、蠱惑軍心、擾亂軍心的流言蜚語，使部隊喪失作戰能力的行為。造謠，是指編造或者散布不符合事實的信息并將其擴散的情形。接下來就由普陀刑事律師為您講解戰時造謠擾亂軍心罪認定的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、在這與不犯罪之間劃清界限的關鍵是要把握以下幾點

　　1、是否存在捏造行為。如果我們不捏造事實，而是散布我們這邊的真相，即使我們擾亂了軍隊的士氣，我們也不能被指控犯有這種罪行。如果傳播的信息與我軍傷亡人數、作戰失敗等軍事秘密有關，構成犯罪，故意（過失）泄露國家秘密罪應當定為犯罪，對士兵以故意（過失）泄露軍事秘密罪起訴。

　　2、是否可以針對中國軍人散布，雖有捏造事實問題行為，但是我們僅在幾個親朋好友企業之間通過擴散，為顯示學生自己這個消息靈通，實際也沒宣揚、傳播到軍隊的，則不應以本罪論處。

　　3、它是否在戰爭時期被制造和傳播。 在戰爭時期和平時，雖然有一些事實被偽造，如捏造軍隊首長偏向個人利益，在職務安置、黨員、晉升和資金轉移等方面違反法律法規。與經營利益無關，不能以本罪處罰。

　　4、謠言的內容是否足以擾亂軍隊的士氣。

　　二、本罪與戰時可以故意行為提供一個虛假敵情罪的界限

　　1、兩者都是主觀故意。客觀方面存在戰時向他人提供虛假事實的行為。區別在于：涉及的內容不完全一樣。本罪所捏造的事實既可以是一個有關敵人的情況，又可以是國家有關要求我方的情況；而后者通過行為我們只能是敵方的虛假信息情況。

　　2、擴散目標不同。這種罪行針對的是沒有具體說明的軍事人員；后者通常提供給具體的武裝部隊機關、國家元首或專門的情報收集人員。

　　3、對結果的不同要求。本罪是行為犯。一旦行為人實施了造謠惑眾的行為，只要足以擾亂軍心，即可構成本罪，既遂；后者是結果犯，只有在提供虛假敵情的行為造成嚴重實際后果的情況下才能犯。凡向武裝力量編造虛假敵情，散布給不特定的人，擾亂軍隊士氣的，應以重罪牽連犯處理，而不是兩罪并罰。

　　三、戰時造謠擾亂軍心罪是什么

　　時造謠擾亂軍心罪是指在戰時制造謠言、宣揚失敗情緒、擴散各種危害作戰利益、蠱惑軍心、擾亂軍心的流言蜚語，使部隊喪失作戰能力的行為。造謠，是指編造或者散布不符合事實的信息并將其擴散的情形。第三百七十八條戰時造謠擾亂軍心罪戰時造謠惑眾，擾亂軍心的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　四、本罪在犯罪客觀方面表現為

　　1、戰時編造、擴散各種謠言、蠱惑人心、動搖軍心；

　　2、危害作戰部隊利益、造成不應有的損失和人員傷亡；

　　3、造謠擾亂軍心的行為是發生在戰時。

　　本罪的犯罪主體是除軍人以外的一般主體，即年滿十六周歲以上、具有刑事責任能力的自然人。本罪在犯罪主觀方面表現是故意，即行為人是在明知自己的行為是在戰時造謠擾亂軍心，并希望這種結果發生。本罪以“戰時”、“故意”向武裝部隊提供虛假敵情“造成嚴重后果”作為犯罪構成要件。如果行為人是平時向武裝部隊提供虛假敵情，或者是過失提供虛假敵情，或者是戰時故意提供虛假敵情尚未造成嚴重后果的，均不構成犯罪，但可酌情給予行政處罰。行為人如果參與間諜組織、投敵叛變后或者實施武裝叛亂、武裝暴亂行為，意在危害我國國家安全面故意向武裝部隊提供虛假情況的，則屬牽連犯罪，對之應當擇一重罪治罪科刑，而不實行數罪并罰。以上就是普陀刑事律師為您講解戰時造謠擾亂軍心罪認定的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請普陀刑事律師為您做一對一的講解。