上海取保候?qū)徛蓭熣f，逮捕后有4種情況可以辦理取保候?qū)彙Ｒ皇且驗樽C據(jù)不足而取保候?qū)彽?二是因為采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;三是因為定性可能有爭議而取保候?qū)彽?四是認為情節(jié)并不嚴重且存在刑事和解的可能性，但后續(xù)沒有達成刑事和解的。具體如下：

　　1、因為證據(jù)不足而辦理取保候?qū)?/span>

　　上海取保候?qū)徛蓭煟?/span>要看案件情況，因為一旦公安機關(guān)決定繼續(xù)偵查，還是有可能查到更多證據(jù)的，等證據(jù)補足之后基本上就會移送審查起訴。

　　2、因為不認為取保不具有社會危險性而取保候?qū)彽?/span>

　　上海取保候?qū)徛蓭煟?/span>有些公安和檢察院不太看當事人的社會危險性如何，只要構(gòu)成犯罪一律認為或者一律說是有社會危險性，公安機關(guān)這樣的傾向可能會比檢察院要重一些。但是也很容易理解，因為畢竟逮捕在程序上要靠后，而且一旦當事人被逮捕，再要變更強制措施相對較難。

　　因此逮捕的標準要比呈捕的標準要高一些。基于公安機關(guān)辦理刑事案件的慣性以及并不認為不構(gòu)成犯罪，這種案件一般來說還是會移送審查起訴，除非這個期間內(nèi)辯方另外做了辯護工作，增加從寬情節(jié)、使得全案的情節(jié)進一步降低至“情節(jié)顯著輕微”的程度。

　　3、因為定性可能有爭議而辦理取保候?qū)彽?/span>

　　上海取保候?qū)徛蓭煟?/span>可能是公安機關(guān)和檢察機關(guān)在定性方面有爭議，也可能是檢察官自己認為定性可能有問題，這種案件，基本上就是看公安機關(guān)和檢察院后續(xù)的判斷，這中間一般有一個交流的過程，要看具體經(jīng)辦人員溝通的結(jié)果。由于有罪的證據(jù)很有可能還在繼續(xù)增加，如果辯方?jīng)]有在定性方面推翻公安機關(guān)/檢察機關(guān)的有罪認定或者剛好發(fā)現(xiàn)出罪的證據(jù)，那么偵查期結(jié)束一般還是會移送審查起訴。

　　4、認為情節(jié)并不嚴重且存在刑事和解的可能性，但后續(xù)沒有達成刑事和解的

　　上海取保候?qū)徛蓭煟?/span>這涉及到不同區(qū)域?qū)τ谛淌潞徒獾膽B(tài)度。部分地區(qū)、部分公安對于刑事和解的態(tài)度是較為積極的，特別是一些涉及到侵犯人身權(quán)利罪名相關(guān)的案件，對于犯罪嫌疑人和被害人之間達成刑事和解后要求撤案或不予移送審查起訴的，公安機關(guān)一般會同意，甚至有可能主動促進雙方達成刑事和解。

　　上海辦理取保候?qū)彽穆蓭熣f，但實踐中，并不是每個有和解可能性的案件都能在偵查期內(nèi)刑事和解，一旦超出了公安機關(guān)對于“和解期限”的預(yù)期或者達成和解已經(jīng)是偵查后期的事(其時證據(jù)收集得已經(jīng)很充分)，案件一般都會移送審查起訴。