案情：作為一名小區(qū)保安，李某與妻子感情一直不佳，妻子懷疑李某有外遇，與李某的關(guān)系變得越來越緊張，經(jīng)常吵架打鬧，妻子情緒一度瀕臨崩潰，隨后索性離家出走。他的妻子家人認(rèn)為李某殺害了他的妻子，因此對他提起刑事訴訟。在審問過程中，李某很快被逮捕，他被認(rèn)定為殺人兇手，不讓睡覺，不讓喝水，拉制大魚，多次遭到拳腳相加，連續(xù)七天被要求保持國定姿勢坐在一條帶鎖的老虎凳上，導(dǎo)致他清爛、化膿。此外，李某還經(jīng)常被辦案人員用鞋底或蒼蠅拍打耳光，被辦案人員用皮鞋很踩自己的腳趾，導(dǎo)致自己的右腳趾甲脫落。忍無可忍之下，李某屈打成招，將全部罪責(zé)推卸。
 

　　那么，當(dāng)犯罪嫌疑人遭遇刑訊逼供時應(yīng)該如何維權(quán)呢? 現(xiàn)在讓上海刑事律師給您一一解答。
 

　　刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的審訊方法。法律條文明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標(biāo)背道而馳的。
 

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法搜集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
 

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》也指出：訊問犯罪嫌疑人的時候，應(yīng)當(dāng)首先查明他的基本情況，訊問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪的事實或者作無罪的辯解，然后向他提出問題。對提出的反證要認(rèn)真查核。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法獲取供述。
 

　　《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共和國刑事訴訟法)若干問題的解釋》中也指出:嚴(yán)禁以非法的方法搜集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。
 

　　綜上所述可知，刑訊逼供取得的證據(jù)是不合法的。證據(jù)的合法性，就是指證據(jù)必須在主體
 

　　形式、取得方法和程序上具有合法性，是由司法人員和當(dāng)事人依據(jù)法定程序收集和提供的，以保證證據(jù)是具有法律效力的。而刑訊逼供不屬于法定的程序，經(jīng)非法程序收集的證據(jù)沒有法律效力，不能用于證明。本案中，刑警和辦案人員暴打犯罪嫌疑人李某，通過刑訊逼供而取得的證據(jù)是通過非法程序得到的，因此是無效的，沒有法定的證明力。
 

　　法律依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑詡逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法搜集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)調(diào)查。