上海浦東有名的盜竊罪辯護(hù)律師 共犯應(yīng)否對同伙故意藏匿的盜竊款額承擔(dān)責(zé)任?

　　根據(jù)我國刑法第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根據(jù)我國刑法主客觀相統(tǒng)一的原則，主觀上共同故意和客觀上共同犯罪行為，是構(gòu)成共同犯罪的必要條件。

　　在盜竊數(shù)額的認(rèn)定上，經(jīng)常出現(xiàn)部分被告人對共同犯罪的其他同案犯隱匿了其盜竊的部分金額，對于這部分盜竊金額，不知情的被告人是否應(yīng)對盜竊總額負(fù)責(zé)呢?

　　這取決于共同犯罪中，有無存在實(shí)行過限的情形。所謂實(shí)行過限，是指實(shí)行犯實(shí)施了超出共同故意的行為。司法實(shí)踐中，正確認(rèn)定行為人是否屬于實(shí)行過限，應(yīng)考察共同犯罪中的各行為人實(shí)行共同故意犯罪的范圍是否一致，如果某行為人超出了這一故意范圍，則屬于實(shí)行過限。在實(shí)行過限的情況下，實(shí)行過限的行為人依法應(yīng)對其實(shí)施的過限犯罪行為單獨(dú)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，其他共同犯罪人由于主觀上不具有實(shí)施過限犯罪行為的故意，依法不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　上海浦東有名的盜竊罪辯護(hù)律師 如果共同犯罪被告人具有共同盜竊的故意，在共同故意的支配下實(shí)施了盜竊行為，他們對其盜竊犯罪的后果是積極追求，并希望發(fā)生，即使部分被告人在實(shí)施完盜竊行為之后，向其他同案犯隱匿了盜竊的部分現(xiàn)金，這時，盡管存在同案犯確實(shí)不知這次盜竊的真正“成果”，但其他共同犯罪被告人實(shí)施的行為并沒有超出不知具體數(shù)額的同案犯的共同故意，所以隱匿具體數(shù)額的被告人的行為并不屬實(shí)行過限行為。因此，各共犯人對整個共同犯罪行為負(fù)責(zé)的原則，應(yīng)對所竊全部錢物承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。至于竊后分贓不均或者隱匿盜竊款額應(yīng)屬于共犯人內(nèi)部行為的評價范疇，不會影響其責(zé)任的承擔(dān)。

　　至于在共同犯罪中，部分被告人具體實(shí)施盜竊，部分被告人在外望風(fēng)，只是在共同盜竊犯罪中分工不同而已，但作用是相當(dāng)?shù)模诠餐缸镄袨橹幸研纬闪擞袡C(jī)整體的組成部分。