靜安律師指出，對(duì)于同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，在沒有特別約定的情況下，不能簡(jiǎn)單地采用法定共有人來確定。在同居期間，是按照各自的所得各自擁有還是有條件的共同所有，如何處理同居期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)等問題，還需要司法實(shí)踐繼續(xù)探索，因此這次暫未作規(guī)定，留待以后專門制定新的司法解釋。因在本次司法解釋清理過程中，《關(guān)于同居案件的若干意見》已全部廢止，相關(guān)規(guī)定不再直接引用。然而，在新的司法解釋尚未頒布之前，有關(guān)條文中規(guī)定的精神可參照，如《意見》第8條規(guī)定的"具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧婦女、兒童的利益，要考慮到財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過錯(cuò)程度，妥善分割"。例如，在同居生活期間，根據(jù)《意見》第10條第12條所規(guī)定的精神，共同取得的財(cái)產(chǎn)，可根據(jù)各自的出資額確定。在同居期間共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可以作為共同債權(quán)債務(wù)處理。若一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病，無法治愈的，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)給予適當(dāng)照顧。
 

　　人民法院受理解除同居關(guān)系的案件，大多是為了解決基于同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛。雖然人民法院不再受理解除同居關(guān)系的問題，但當(dāng)事人可以根據(jù)普通民事案件審理同居關(guān)系引發(fā)的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)糾紛。同居期間，由于雙方共同生活，有收入或共同購(gòu)買財(cái)產(chǎn)，雙方同居關(guān)系終止時(shí)，需要明確雙方所有財(cái)產(chǎn)，相關(guān)糾紛屬于人民法院受理范圍，無爭(zhēng)議。然而，如何處理非常復(fù)雜。根據(jù)法律規(guī)定，《民法典》只規(guī)定了婚姻確認(rèn)無效或者撤銷后同居期間取得的財(cái)產(chǎn)處理，即“同居期間取得的財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院按照顧無過錯(cuò)方的原則判決”。《民法典》沒有明確規(guī)定其他同居期間的財(cái)產(chǎn)處理。如上所述。雙方無配偶身份關(guān)系，無法像保護(hù)合法婚姻一樣處理。
 

　　關(guān)于同居期間所生子女的撫養(yǎng)問題。《民法典》第 1071 條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。可見，非婚生子女與父母間具有法定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)于同居關(guān)系所生的非婚生子女撫養(yǎng)問題，理應(yīng)屬于人民法院受理案件范圍。因此，本條第 2 款保留了《婚姻法司法解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于該非婚生子女具有確定由哪一方直接撫養(yǎng)發(fā)生爭(zhēng)議的，可以根據(jù)未成年人利益最大化原則，比照離婚時(shí)子女撫養(yǎng)的原則進(jìn)行處理。  上海刑事律師事務(wù)所