正義是正義的核心價(jià)值，正義是社會(huì)群體對(duì)一國(guó)司法現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也是一國(guó)司法制度的理想圖景。司法公正標(biāo)準(zhǔn)具有鮮明的時(shí)代特征，它與一定社會(huì)歷史時(shí)期的政治制度、經(jīng)濟(jì)狀況和文化傳統(tǒng)有關(guān)，并隨著社會(huì)歷史的發(fā)展而不斷深化。上海刑事辯護(hù)律師今天就來講解一下相關(guān)的情況。

　　因此，司法公正是一個(gè)隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷發(fā)展的概念，不同的時(shí)代和不同的歷史時(shí)期人們對(duì)司法公正的觀念必然會(huì)有差異。一些學(xué)者從理論上對(duì)司法公正的特點(diǎn)進(jìn)行了闡釋。司法公正的特征和內(nèi)涵可以概括為三個(gè)方面：司法公正是一種法律內(nèi)的正義；司法公正是一種有限的正義；司法公正是一種普遍的正義。根據(jù)司法公正理論內(nèi)涵的不同，司法公正一般分為實(shí)體和程序兩個(gè)方面。

　　實(shí)體正義是指通過司法行為保護(hù)權(quán)利主體的合法權(quán)益，使罪犯承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，程序正義是指司法程序的合法性。這意味著在司法過程中當(dāng)事人得到公平對(duì)待，司法行為嚴(yán)格遵循正當(dāng)程序。1998年10月5日，中國(guó)政府在聯(lián)合國(guó)總部簽署并加入了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。

　　《公約》第14條第1款規(guī)定："在法院和法庭面前人人平等。在確定對(duì)某人的任何刑事指控或在訴訟中確定他的權(quán)利和義務(wù)時(shí)，每個(gè)人都有權(quán)由依法設(shè)立的主管、獨(dú)立和公正的法庭進(jìn)行公平和公開的聽證。"《公約》的這項(xiàng)規(guī)定為全世界民主和法治國(guó)家伸張正義確立了最低標(biāo)準(zhǔn)。

許多國(guó)家還根據(jù)這些標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)本國(guó)國(guó)情制定了自己的最低司法標(biāo)準(zhǔn)。然而，雖然國(guó)際司法標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)確立，但在不同國(guó)家的實(shí)際執(zhí)行情況并不均衡。由此，引起世界范圍對(duì)司法機(jī)制引起錯(cuò)案的理論反思和制度改革。

　　對(duì)于不公正司法的危害，不僅引起了公眾的心痛，也使許多學(xué)者痛不欲生。相比之下，在法治建設(shè)的各個(gè)方面，司法機(jī)關(guān)是人民權(quán)益的最后保障，也是最直觀地感受到法律正義的社會(huì)群體，人們通過司法判決的結(jié)果來判斷正義的公正性。

　　司法程序不僅是對(duì)違法犯罪行為的偵查，也是公民權(quán)利的重要保障。毫無疑問，不公正、虛假、錯(cuò)誤案件的出現(xiàn)對(duì)司法公正尤其有害。這是因?yàn)樗痉ㄟ^程本身就以司法為自身的價(jià)值追求，人們尋求司法幫助就是希望司法公正能夠維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　不公正、虛假、錯(cuò)誤案件的存在，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使人們動(dòng)搖了司法的公正性，破壞了社會(huì)各界對(duì)國(guó)家司法權(quán)力的信任，也極大地影響了國(guó)家法治建設(shè)的有效性。一個(gè)國(guó)家的司法機(jī)關(guān)應(yīng)該得到人民的信任，信任的基礎(chǔ)在于人民相信它是公正無私的。

　　一個(gè)不公正的案件看似對(duì)國(guó)家權(quán)力建設(shè)的一個(gè)小小的威脅，實(shí)際上卻是一個(gè)危及執(zhí)政黨國(guó)家權(quán)力大堤合法性的螞蟻窩。正如英國(guó)思想家培根所說: “一個(gè)不公正的判斷比許多不公正的行為更糟糕。因?yàn)樗羞@些不平衡只會(huì)把水?dāng)嚋啠@是不公平的。”

　　對(duì)于司法領(lǐng)域的冤假錯(cuò)案與司法公正的實(shí)現(xiàn)這一問題，已經(jīng)引起執(zhí)政黨和國(guó)家高層的密切關(guān)注和有力回應(yīng)，并提出進(jìn)行司法體制機(jī)制改革以促進(jìn)司法公正實(shí)現(xiàn)的司法改革設(shè)想和步驟。2013年11月12日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議審議通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，《決定》明確指出：“深化司法體制改革，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，維護(hù)人民權(quán)益，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。

　　之后，在黨的十八屆四中全會(huì)上又通過了《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》，再次明確：“公正是法治的生命線”，“司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用”。

　　于此可以看出，由冤假錯(cuò)案引起的司法公正問題不再停留在民間關(guān)注和學(xué)術(shù)理論界的呼喊層面，而是上升為執(zhí)政黨的治國(guó)方略和國(guó)家戰(zhàn)略層面的實(shí)踐命題。

　　上海刑事辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，與此同時(shí)，全國(guó)各級(jí)司法機(jī)關(guān)開始以黨的法治中國(guó)建設(shè)方略為引領(lǐng)大力推進(jìn)冤假錯(cuò)案的復(fù)查平反工作，并以此為契機(jī)將司法公正作為黨和國(guó)家法治建設(shè)的重要環(huán)節(jié)予以整體推進(jìn)，充分顯示了黨和國(guó)家以壯士斷腕之氣魄進(jìn)行司法體制以及工作機(jī)制改革，防范冤假錯(cuò)案維護(hù)司法公正的決心，也為我國(guó)全面推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)和人民實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)描繪出一幅令人興奮的理想藍(lán)圖。