【案件詳情】上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢三部刑訴〔2019〕336號(hào)起訴書指控被告人謝某、周某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，于2019年12月2日向本院提起公訴。本院審理期間，公訴機(jī)關(guān)于2020年3月2日、7月2日向本院申請(qǐng)延期審理，本院予以準(zhǔn)許。

　　經(jīng)審理查明，2014年1月至2017年11月間，上海國(guó)旅交通部經(jīng)理林劍等人，虛構(gòu)機(jī)票采購(gòu)業(yè)務(wù)，套取公司錢款。為此，林劍找到被告人謝某幫忙。謝某即安排被告人周某某與林劍對(duì)接，由周某某按照林劍提出的具體要求，在不夜城公司與上海國(guó)旅無(wú)真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下，虛開(kāi)發(fā)票185張，虛開(kāi)金額達(dá)人民幣2535萬(wàn)余元，并收取相應(yīng)開(kāi)票費(fèi)。

　　【法院審理】本院認(rèn)為，被告人謝某、周某某共同為他人虛開(kāi)發(fā)票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。

　　關(guān)于被告人周某某辯護(hù)人上海華榮律師事務(wù)所律師提出的周在本案中應(yīng)認(rèn)定為從犯且有坦白情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，周某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；

　　其到案后如實(shí)供述了基本的犯罪事實(shí)，后雖翻供，但在庭審中又能如實(shí)供述，依法可以從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院均予以采納。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第二十七條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人謝某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

　　(緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。)

　　二、被告人周某某犯虛開(kāi)發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

　　(緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算；罰金應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。)

　　三、退繳的違法所得予以沒(méi)收。

　　謝某、周某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做有益社會(huì)的公民。