拒不執行判決裁定罪辯護要點包括當事人行為發生的時間及犯罪對象是否符合主體要件。如果轉移隱藏財產等有可能構成本罪的行為是在人民法院作出的判決裁定生效之前發生的，則不能構成本罪。這一點辯護律師也應該注意。一般來說，構成本罪都是發生在民間債務糾紛中。接下來就由上海資深刑事律師為您講解拒不執行判決裁定罪辯護要點的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、拒不提供執行進行判決、裁定罪的立案追訴制度標準

　　1、對拒不執行判決、裁定的起訴具體標準的把握，在實踐中應當由全國人大常委會解釋《中華人民共和國刑法》第三百三十三條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于認真查處不執行判決、裁定和法院依法暴力抵抗犯罪行為有關問題的通知，以及最高人民法院審理拒不執行判決、裁定案件適用法律有關問題的解釋。

　　2、根據全國人大常委會對《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋和《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于嚴肅查處拒不執行判決裁定、暴力抗拒法院執行犯罪有關問題的通知》， 下列情形屬于刑法第三百一十三條規定的“能夠執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：被執行人保證人或者被執行人隱匿、轉移、故意毀損或者轉移已向人民法院作出保證的財產，致使判決、裁定無法執行的；收到人民法院協助執行通知書后，協助執行義務人拒絕協助執行，致使判決、裁定無法執行的。被執行人、保證人、協助執行義務人與國家機關工作人員串通，利用國家機關工作人員的職權阻礙執行，致使判決、裁定無法執行的；有能力執行而拒不執行，情節嚴重的其他情形。

　　二、注意自己排除無能力執行工作情況的犯罪性

　　拒絕執行判決、裁定罪的構成，以行為人執行人民法院判決、裁定的能力為依據。 行為人因財力、物力等客觀原因不能執行判決、裁定的，不構成犯罪。 除為抵制人民法院判決、裁定的執行，故意以毀壞或者耗散財產的方式使判決、裁定不能執行的以外，可以采取其他強制執行措施。

　　三、注意劃清拒不執行進行判決、裁定罪的界限

　　1、拒不執行判決、裁定罪屬于情節犯，情節嚴重是拒不執行判決、裁定罪的必備要件。因此，有必要將構成拒不執行判決、裁定罪的嚴重拒不執行判決、裁定罪與一般拒不執行判決、裁定罪區分開來。比如行為人只是消極不執行判決、裁定，一般不應以犯罪論處；但屢教不改，致使判決、裁定無法執行的，應當以犯罪論處。再如，行為人拒不執行判決、裁定，但情節尚屬一般的，不應作為犯罪處罰，可以妨害訴訟行為，處以罰金、拘留等處罰。情節嚴重的，依法追究刑事責任。

　　2、要將非故意因素影響導致的判決、裁定企業不能有效執行的情況與拒不執行進行判決、裁定罪區別發展開來，拒絕執行判決、裁定罪屬于故意犯罪。 行為人因不知道判決、裁定已經生效而不執行判決、裁定的，不因故意拒絕執行判決、裁定而構成犯罪的；行為人因不了解法律而造成判決、裁定執行延誤的， 由于主觀上不存在故意抗拒，不構成犯罪；判決、裁定表述不明確，判決、裁定不執行的，判決、裁定不能執行，行為人主觀上不存在過錯，不應當承擔刑事責任。

　　四、將拒絕執行判決或裁定的行為與正常的上訴行為區分開來

　　根據相關法律規定，當事人對生效的判決、裁定不服的，有權依法提起上訴，但上訴期間不停止判決、裁定的執行。當事人正常提起申訴，主觀上沒有抗拒人民法院判決、裁定執行的故意，客觀上沒有實施拒不執行判決、裁定的行為，其性質與拒不執行判決、裁定的行為明顯不同。因此，即使當事人在提起訴訟時不冷靜，導致與行政機關發生語言沖突，也不能作為犯罪論處。但以上訴為借口拒不執行判決、裁定的，不能以拒不執行判決、裁定罪免除刑事責任。

　　實踐中，有些案件的判決、裁定沒有錯誤，但執行人的執法活動存在缺陷甚至錯誤，如執行人的語言不當、態度粗魯、執法程序不完整、執行目標錯誤等。 抗拒這種錯誤的執法行為或被執行人，致使判決、裁定不執行，并不以主觀上拒絕執行判決、裁定為目的，構成犯罪。 他的抵制不是拒絕執行判決或裁決的行為。 正確的做法應該是首先糾正執行人的執法錯誤，然后在此基礎上執行判決和裁決。以上就是上海資深刑事律師為您講解拒不執行判決裁定罪辯護要點的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海資深刑事律師為您做一對一的講解。