基本案情

　　王酒后駕駛兩輪電動自行車回家。當他開車到十字路口時，他撞到了一群蔡某，因為他沒有保證安全駕駛，導致蔡某摔倒在地，受傷。蔡在救援后死亡。事發后，王主動向公安局解釋事故。經鑒定，王的靜脈血液中檢測到酒精成分，含量為186.37mg/100ml。經交警大隊認定，王對事故負全部責任。
 

　　意見分歧

　　在這種情況下，王某的行為是如何定性的，上海出名刑事律師有以下三種不同：

　　第一種觀點認為，王的行為不構成犯罪，只屬于民事侵權。因為王駕駛的是電動自行車，是非機動車，非機動車不屬于交通事故犯罪的車輛，只有機動車才能成為交通事故犯罪的車輛。因此，王的行為屬于民事侵權行為，應當由民事法律進行調整。

　　第二種觀點認為，王的行為不構成交通事故案件，應認定為過失致人死亡罪。交通事故罪屬于危害公共安全罪的范疇，因此，事故車輛僅指機動車，不包括非機動車，因為非機動車相對較輕，速度慢，不足以危及公共安全，只有機動車才會危及公共安全，因此，駕駛非機動車死亡不構成交通事故罪。但王存在主觀過失，客觀造成他人死亡，符合過失致人死亡罪的犯罪構成，應認定其行為構成過失致人死亡罪。

　　第三種觀點認為，王的行為應構成交通事故犯罪。雖然電動自行車不是機動車，但非機動車也是車輛，也屬于交通事故犯罪中的交通工具。因此，駕駛非機動車違反交通管理法規，發生重大事故，造成死亡，也構成交通事故犯罪。
 

　　法官解讀

　　原因如下：

　　刑法第一百三十三條規定：違反交通管理法規，造成重大事故，造成重傷。死亡或者公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該法律既是交通事故犯罪的法律規定，也不限制交通事故的車輛，也不否認非機動車可以成為交通事故犯罪中的車輛。那么，非機動車能成為交通事故犯罪中的車輛嗎？

　　首先，上海出名刑事律師從法律規范的角度來看，非機動車屬于車輛。《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條明確規定：‘車輛’是指機動車和非機動車?？梢钥闯?，《中華人民共和國道路交通安全法》明確規定了非機動車屬于車輛。事實上，車輛包括非機動車，不僅在法律上有明確的規定，而且在相關的司法解釋中也有體現?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第八條第二款規定：公共交通管理范圍內發生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三條和本解釋的有關規定處理。第一百三十五條在公共交通管理范圍內，駕駛機動車或者使用其他交通工具造成傷亡、公共財產或者他人財產造成重大損失的，依照刑法第一百三十四條的規定罪處罰。當然，非機動車是一種交通工具，所以司法解釋中的其他交通工具顯然包括非機動車。此外，根據司法解釋，非機動車在公共交通管理范圍外死亡，構成犯罪的，依照刑法有關法律定罪處罰；非機動車在公共交通管理范圍內死亡，構成犯罪的，依照刑法第一百三十三條定罪處罰，構成交通事故罪。

　　其次，從犯罪主體的角度來看，非機動車駕駛員可以成為交通事故犯罪的主體。交通事故犯罪的主體是一般主體，包括從事交通工具的人員和其他人員。什么是從事交通工具的人員？具體來說，包括以下幾種：1。交通工具的駕駛員；2.交通設備的操作人員；3.交通活動的直接領導。指揮人員；4.交通安全管理人員。顯然，駕駛非機動車的人屬于交通工具的駕駛員，即從事交通工具的人。因此，駕駛非機動車的人員可以成為交通事故犯罪的犯罪主體，非機動車也可以成為交通事故犯罪的車輛。在本案中，王在公路上駕駛電動自行車，違反交通管理法規，造成他人死亡的重大事故，其行為符合交通事故犯罪的構成要素，認定為交通事故犯罪。

　　最后，上海出名刑事律師從非機動車的實際發展來看，非機動車也應納入交通事故罪中的車輛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規定：非機動車是指人力或畜力驅動的道路交通工具，雖然有動力裝置驅動，但設計速度最高?？哲嚨馁|量。符合國家標準的殘疾人機動輪椅。電動自行車和其他交通工具。然而，隨著科學技術的發展，近年來電動自行車的發展相當迅速，不僅電池壽命不斷提高，最高速度也有所提高，甚至四輪電動汽車。電動汽車也越來越多?？梢钥闯觯S著電動自行車的發展，其風險也在增加，這足以危害公共安全。此外，在現實生活中，相當一部分交通事故是由電動自行車等非機動車造成的，因此，應將非機動車納入犯罪。