上海刑事律師：2015年有哪些刑事案件比較典型，我們應(yīng)該從中得到哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，看上海刑事刑事律師推薦閱讀以下內(nèi)容。
 

　　一、周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國(guó)家秘密案

　　中共中央政治局原常委、中央政法委原書(shū)記周永康涉嫌受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國(guó)家秘密一案，由最高人民檢察院偵查終結(jié)，經(jīng)依法指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。

　　2015年6月11日，天津市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)周永康判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　二、廣東陳傳鈞搶劫殺人案

　　2001年9月25日，東莞市一雜貨店老板娘方清花正根據(jù)一名顧客的要求拿取貨時(shí)，突然被人從背后襲擊，失去知覺(jué)。隨后，歹徒進(jìn)入里面臥室，用鐵錘猛擊熟睡中的店主方允崇的頭部和他兩個(gè)分別為7個(gè)月、3歲的女兒，造成一死三重傷。歹徒取走店主裝有500元現(xiàn)金的錢(qián)包后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　2010年4月23日，犯罪嫌疑人陳傳均被緝拿歸案。2011年12月19日，東莞市中級(jí)人民法院一審以搶劫罪判處被告人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。陳傳均不服，以沒(méi)有實(shí)施犯罪為由提出上訴。一宗歷時(shí)近五年，經(jīng)過(guò)二審、重審、再次二審的疑難審判就此展開(kāi)。二審法院認(rèn)為，作案人與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)之間具有直接聯(lián)系的最有力物證滅失，加之被告人翻供，且有罪供述與其他證據(jù)有不合之處，因此不能得出陳傳鈞是實(shí)施本案犯罪的唯一結(jié)論，應(yīng)疑罪從無(wú)。

　　上海刑事律師評(píng)語(yǔ)：疑罪從無(wú)是防止冤假錯(cuò)案好辦法。

　　三、河南大學(xué)生掏鳥(niǎo)窩獲刑案

　　2014年7月，河南在校大學(xué)生閆嘯天和朋友王亞軍，在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹(shù)林內(nèi)非法獵捕國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物燕隼并售賣(mài)。2014年11月28日，二人因構(gòu)成非法獵捕、收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審分別判處有期徒刑10年半和10年，并分別處罰金1萬(wàn)元和5000元。

　　2015年8月17日，新鄉(xiāng)市中院二審維持原判。

　　新聞被報(bào)道后引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，多數(shù)人認(rèn)為“量刑太重”、“小題大做”，甚至有少數(shù)專(zhuān)業(yè)法律人士也認(rèn)為此種存在著司法不公。

　　隨后事情發(fā)生了反轉(zhuǎn)，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)閆嘯天長(zhǎng)期通過(guò)QQ、貼吧等網(wǎng)絡(luò)渠道販賣(mài)珍稀鳥(niǎo)類(lèi)信息。大量網(wǎng)友轉(zhuǎn)而痛斥偷獵分子的殘忍，仿佛忘記了之前對(duì)公檢法的批判。轉(zhuǎn)而評(píng)論閆嘯天為“偷獵慣犯”、“私產(chǎn)槍支者”的面孔。

　　影響力大的案件，法院在案件判決后能否公開(kāi)一定的證據(jù)?畢竟公開(kāi)開(kāi)庭，即認(rèn)可了證據(jù)可以公開(kāi)。

　　四、蘇州農(nóng)民范木根刺死拆遷隊(duì)員案

　　2013年12月3日，在江蘇省蘇州市郊區(qū)，拆遷人員持棍追打房主范木根，范木根持刀刺死兩名拆遷人員，范木根與妻子、兒子受傷。2015年5月8日上午，蘇州市中級(jí)法院對(duì)范木根故意傷害案一審公開(kāi)宣判，判決范木根的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑8年。2015年12月18日，江蘇省高級(jí)法院對(duì)此案做出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　上海刑事律師評(píng)語(yǔ)：該案放在今天，估計(jì)就是一起典型的正當(dāng)防衛(wèi)案件。

　　五、秋白訴教育部行政不作為案

　　中山大學(xué)一名大三在讀女學(xué)生秋白(化名)認(rèn)為圖書(shū)館館藏心理學(xué)教材將同性戀歸與戀童癖、露陰癖等同屬心理疾病，有些教材點(diǎn)明用電擊、嘔吐等方法治療同性戀不妥。于是向教育部申請(qǐng)公開(kāi)其對(duì)此類(lèi)教材的監(jiān)管信息，但在法定期限內(nèi)未獲回應(yīng)，她便行政不作為為由狀告教育部。

　　六、瓊瑤訴于正侵權(quán)案

　　2015年12月18日，瓊瑤《梅花烙》著作權(quán)維權(quán)案終審落幕，北京市高級(jí)法院就該案作出二審判決，駁回于正上訴，維持原判。即認(rèn)定《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》改編權(quán)和攝制權(quán)，判令余征(于正)等五個(gè)被告方停止侵權(quán)，于正向瓊瑤道歉，賠償原告500萬(wàn)元。

　　上海刑事律師評(píng)：當(dāng)年安徽省的高考題目都與之相關(guān)，可見(jiàn)其影響力。

　　七、 “北燕云依”訴濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局燕山派出所戶籍行政登記請(qǐng)示案

　　2009年,濟(jì)南市民呂某給女兒起了一個(gè)既不隨父姓、也不隨母姓的名字“北雁云依”。在辦理戶口登記時(shí),被派出所以姓名“北雁云依”不符合辦理戶口登記條件為由而拒絕。為此,呂某于2009年12月17日以被監(jiān)護(hù)人“北雁云依”的名義向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院提起行政訴訟。

　　2015年4月21日,法院經(jīng)審理認(rèn)為,呂某僅憑個(gè)人喜好愿望創(chuàng)設(shè)姓氏,具有明顯的隨意性,會(huì)造成對(duì)文化傳統(tǒng)和倫理觀念的沖擊,既違背社會(huì)善良風(fēng)俗和一般道德要求,也不利于維護(hù)社會(huì)秩序和實(shí)現(xiàn)社會(huì)的良性管控。最后,歷下區(qū)法院依法決定,駁回原告“北雁云依”要求確認(rèn)被告燕山派出所拒絕以“北雁云依”為姓名辦理戶口登記行為違法的訴訟請(qǐng)求。

　　八、上海踩踏事故

　　2014年12月31日23時(shí)35分，因很多游客市民聚集在上海外灘迎接新年，上海市黃浦區(qū)外灘陳毅廣場(chǎng)東南角通往黃浦江觀景平臺(tái)的人行通道階梯處底部有人失衡跌倒，繼而引發(fā)多人摔倒、疊壓，致使擁擠踩踏事件發(fā)生，造成36人死亡，49人受傷。

　　2015年1月21日，上海市公布12·31外灘擁擠踩踏事件調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定這是一起對(duì)群眾性活動(dòng)預(yù)防準(zhǔn)備不足、現(xiàn)場(chǎng)管理不力、應(yīng)對(duì)處置不當(dāng)而引發(fā)的擁擠踩踏并造成重大傷亡和嚴(yán)重后果的公共安全責(zé)任事件。黃浦區(qū)政府和相關(guān)部門(mén)對(duì)這起事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。調(diào)查報(bào)告建議，對(duì)包括黃浦區(qū)區(qū)委書(shū)記周偉、黃浦區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭崧在內(nèi)的11名黨政干部進(jìn)行處分。

　　2015年1月21日，上海市公布上海外灘踩踏事件遇難者家屬將獲80萬(wàn)撫慰金。

　　上海刑事律師評(píng)語(yǔ)：近幾年每逢元旦跨年夜，上海有關(guān)部門(mén)維持秩序的視頻都要在網(wǎng)上刷屏——不得不佩服中國(guó)的糾錯(cuò)能力。

　　九、青島大蝦38元一只

　　南京的朱先生與四川的肖先生在善德活海鮮燒烤家常菜點(diǎn)了一份38元的蝦，結(jié)果結(jié)賬的時(shí)候，老板卻說(shuō)蝦是38元一只。

　　在朱先生和肖先生跟店老板理論的過(guò)程中，店老板還拋出了更狠的話，"蛤蜊、扇貝全都給他按個(gè)算”。

　　有意思的在：肖先生和朱先生與店家理論未果，選擇報(bào)警。當(dāng)轄區(qū)派出所民警到來(lái)后，稱(chēng)這事屬于價(jià)格糾紛，不是他們的執(zhí)法范圍，建議找物價(jià)局。肖先生又撥打物價(jià)局電話，物價(jià)局值班人員說(shuō)現(xiàn)在是放假期間，請(qǐng)他們還是找警察協(xié)調(diào)解決。

　　折騰到5日凌晨，肖先生第二次報(bào)警，當(dāng)事雙方被帶到了轄區(qū)遼寧路派出所。派出所民警出面協(xié)調(diào)，民警再次告訴肖、朱二人，這事不歸派出所管，除非雙方打架鬧事，派出所才能介入，因此建議肖、朱二人先結(jié)清賬單。

　　上海刑事律師評(píng)語(yǔ)：去過(guò)青島，對(duì)青島的印象不錯(cuò)，環(huán)境很好、海景很美。

　　以上就是上海刑事律師推薦閱讀關(guān)于2015年不該被忘記的刑事案件，如果你有刑事案件相關(guān)問(wèn)題，可以點(diǎn)擊在線咨詢(xún)，找上海刑事律師咨詢(xún)。