-
上海合同的協(xié)議解除
上海合同的協(xié)議解除 根據(jù)《合同法》第93條當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除權(quán)人可以解除合同之規(guī)定,當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商,達成一致的意思表示可以導(dǎo)致合同的解除;當(dāng)事人也可以在合同中約定一方行使解除權(quán)的條件,待條件成就時單...
-
上海經(jīng)濟合同律師 合同約定不明方面常見失誤的
上海經(jīng)濟合同律師 合同約定不明方面常見失誤的法律救濟方案 l、合同生效以后,在合同履行前或履行過程中,如果當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)所簽的合同條款不清、或合同的內(nèi)容存在漏洞時,應(yīng)及時與對方當(dāng)事人取得聯(lián)系。本著平等協(xié)商的原則,對合同所欠缺的內(nèi)容予以協(xié)商、彌補。對雙方約定不清的內(nèi)容進一步地澄清...
-
上海律師 債務(wù)轉(zhuǎn)移與第三人代為履行的區(qū)別
裁判要旨 債務(wù)人經(jīng)債權(quán)人同意將合同的義務(wù)全部轉(zhuǎn)移給第三人的,第三人即取得了債務(wù)人的法律地位,應(yīng)按合同約定承擔(dān)義務(wù);而原債務(wù)人不再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 案情 2009年7月14日,張新華在朋友吳明忠個人開辦的糧油購銷門市吃飯時,遇到前來向吳明忠送貨的靳舉旗,當(dāng)張新華了解到吳明忠暫時支付不...
-
上海律師 所附條件致合同顯失公平時可申請撤銷
裁判要旨 合同所附條款中日期不確定,事實成就與否也不確定的,系附條件。所附條件導(dǎo)致合同顯失公平的,受損害方在法定期限內(nèi)可行使撤銷權(quán)。 案情 2013年7月9日,原告李九相與被告瑞金華聯(lián)超市有限責(zé)任公司(下稱華聯(lián)公司)簽訂了一份商鋪租賃合同,約定將原告自有的位于瑞金市象湖鎮(zhèn)樺林南路的臨...
-
票據(jù)請求權(quán)無因性理論的司法適用
[要旨] 支票分為空白支票和非空白支票。空白支票主要是指未記載收款人的支票。空白支票為非記名票據(jù),得以交付為轉(zhuǎn)讓,非空白支票為記名支票,只能以背書方式轉(zhuǎn)讓。現(xiàn)實生活中,票據(jù)雙方常因票據(jù)金額、支付時間、收款人等因素暫不能確定而使用空白支票。空白支票具有票據(jù)無因性之特點,空白支...
-
“借條”換“欠條”應(yīng)認定為廣義的“借新還舊
裁判要旨 就同一筆欠款,因到期無力歸還,債務(wù)人立借條換取欠條,應(yīng)認定為廣義的借新還舊,債權(quán)人對新增保證人負有披露義務(wù)。 【案情】 原告趙某與臧某有砂石業(yè)務(wù)往來。至2011年12月24日,臧某尚欠趙某15.5萬元材料款未付,遂立欠條一份。后經(jīng)多次催要未果,臧某于2012年4月15日又立借條一份換取欠...
-
錯投對快遞業(yè)責(zé)任限制規(guī)則具有排除效力
裁判要旨 限額賠償制度是國際通行做法,為快遞業(yè)發(fā)展起到一定作用,但快遞企業(yè)的故意或重大過失,對責(zé)任限制的法定規(guī)則具有排除效力。 案情 2010年12月13日,河南松鶴醫(yī)藥進出口有限公司(以下簡稱松鶴醫(yī)藥公司)與中國建設(shè)銀行股份有限公司鄭州經(jīng)緯支行(以下簡稱建行經(jīng)緯支行)簽訂《出口托收委托書...
-
信用證獨立原則具有單向性
裁判要旨 信用證獨立于基礎(chǔ)合同,但基礎(chǔ)合同并不必然獨立于信用證。信用證中所列舉的條款如果和基礎(chǔ)合同不一致,應(yīng)視為對基礎(chǔ)合同的變更或補充。在基礎(chǔ)合同糾紛中,可以引用信用證條款作為處理雙方爭議的準(zhǔn)則。 案情 2009年2月6日,阿拉伯石化公司為購進片狀燒堿與河南東方華宇公司簽訂銷售合同...
-
保價金額不實的損失認定
裁判要旨 托運人郵寄名貴飾品沒有據(jù)實申報保價金額并按規(guī)定交納保價費,郵件丟失后,托運人未能證明承運人有故意或者重大過失的,承運人按托運人所申報的保價金額承擔(dān)責(zé)任。 案情 2012年3月22日,原告顏正康通過被告河南省洛陽市郵政局紗廠南路郵政所(簡稱郵政所)向云南瑞麗發(fā)了一份國內(nèi)特快專遞...
-
并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)與免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的區(qū)分
裁判要旨 第三人與債權(quán)人約定債務(wù)承擔(dān)時,未明確約定原債務(wù)人是否脫離債權(quán)債務(wù)關(guān)系的,構(gòu)成并存的債務(wù)承擔(dān)。但第三人通過以自己的名義另行向債權(quán)人出具債務(wù)憑據(jù)并承諾由其按期履行債務(wù)等行為表明由其獨立承擔(dān)原債務(wù)人的債務(wù),債權(quán)人表示同意的,構(gòu)成免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。 案情 2008年5月,王昌明中...






網(wǎng)站首頁
在線咨詢
電話咨詢