【閱讀提示】

　　陳某某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，雖然“情節(jié)特別嚴(yán)重”，但經(jīng)過(guò)上海刑事律師仔細(xì)考察案發(fā)的政策背景，庭前周密策劃，與辦案人員耐心溝通，開(kāi)庭時(shí)據(jù)理力爭(zhēng)，援引刑事政策，融合情理法，最終說(shuō)服法官采納辯護(hù)人的觀點(diǎn)，判處緩刑。

【案情簡(jiǎn)述】

　　2015年3月開(kāi)始，陳某某租賃民房作為加工場(chǎng)所，并雇傭被告人賴某某及同案人陳某某、馮某朝、馮某婷共同采用電焊、貼商標(biāo)和包裝袋方式加工假冒三星、華為、中興和摩托羅拉等品牌的手機(jī)電池，收取利潤(rùn)。直至5月21日，被告人陳某某、賴某某等人被公安機(jī)關(guān)抓獲，并當(dāng)場(chǎng)繳獲假冒的摩托羅拉電池1282塊、假冒的三星電池1720塊、假冒的華為電池670塊，假冒的中興電池300塊及作案工具精密電焊機(jī)2臺(tái)等物。經(jīng)鑒定，上述假冒的手機(jī)電池共價(jià)值人民幣176454元。

【辯護(hù)思路】

　　上海刑事律師，經(jīng)過(guò)查閱案件卷宗及會(huì)見(jiàn)陳某某,綜合討論分析得出以下具體辯護(hù)觀點(diǎn)：
　　1、從整體思路上來(lái)說(shuō)。本案當(dāng)事人是制假工廠的負(fù)責(zé)人，是制假的源頭，人贓并獲，無(wú)可否認(rèn)，果斷采取罪輕的辯護(hù)思路。
　　2、從法條適用上來(lái)說(shuō)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十三條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：……(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的……。本案當(dāng)事人陳某某假冒了四種品牌的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額176454元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，刑期應(yīng)當(dāng)在三年以上七年以下。但是，我們經(jīng)過(guò)積極調(diào)查取證，證明陳某某違法所得數(shù)額僅為4萬(wàn)余元，達(dá)不到上述規(guī)定的“或者違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的”。而且雖然假冒商品的價(jià)格鑒定出來(lái)是超過(guò)十五萬(wàn)元，但這個(gè)司法解釋是在十一年前出臺(tái)，這十一年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展異常迅速，物價(jià)上漲幅度巨大。故從罪責(zé)刑相適應(yīng)的角度及從有利于當(dāng)事人的角度，不應(yīng)適用這一條。
　　3、從犯罪行為的作用與地位來(lái)說(shuō)。制造雖然是源頭，但從犯罪行為的上下游環(huán)節(jié)上來(lái)看，從經(jīng)濟(jì)利益的角度來(lái)考察，本案只是加工環(huán)節(jié)，利潤(rùn)微薄，附加值不高。本案在假冒注冊(cè)商標(biāo)電池的利益鏈條中處于被動(dòng)和弱勢(shì)地位，電池原配件和假商標(biāo)標(biāo)識(shí)均不是陳某某生產(chǎn)或采購(gòu)，主觀惡性較小陳某某只是被動(dòng)接受別人的委托，做這個(gè)辛苦活，將假商標(biāo)電焊組裝上電池這一環(huán)節(jié)，處于鏈條的末端。其犯罪的作用比較小，地位很輕。
　　4、從實(shí)際社會(huì)危害后果情況來(lái)看。陳某某加工電池獲利僅為每塊電池3毛錢，總獲利也僅為4萬(wàn)余元，且其非法獲利金額用于工人工資、工廠的租金、購(gòu)買加工設(shè)備以及自己的家庭開(kāi)支。陳某某從事假冒注冊(cè)商標(biāo)行為從2015年3月份開(kāi)始，在2015年5月21日被民警查獲，其從事違法行為的時(shí)間很短，且其假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品大部分未流入市場(chǎng)，犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害后果較小。
　　5、 陳某某因法律意識(shí)淡薄及生活所迫才實(shí)施犯罪行為，歸案后如實(shí)供述其罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)性。故請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。

【裁判結(jié)果】

　　一審法院采納了刑事辯護(hù)人辯護(hù)律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為被告人歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。同時(shí)根據(jù)現(xiàn)有的刑事政策，結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處被告人有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

　　東正上海刑事律師網(wǎng)，專注刑事辯護(hù)，專辦疑難案件!擁有多名執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)10年以上的刑事辯護(hù)律師，為您提供專業(yè)刑事律師服務(wù)。無(wú)論何時(shí)何地我們都將為您提供及時(shí)、全面、有效的刑案咨詢服務(wù)，做您堅(jiān)實(shí)有力的后盾!電話_400_9969211